PICO DA VIGIA 2

Quando se faz uma enorme fogueira, no fim fica sempre um borralho, difícil de apagar, sobretudo porque há sempre uma ou outra brasa que se vai reacendendo aqui e acolá, correndo-se o enorme risco de ela se reacender de tal maneira e com tal veemência que volte a atear-se um novo fogo. Essa a razão por que quando sou eu que faço a fogueira, se verifico que alguma brasa se reacende, corro logo a apagá-la.

Foi exactamente isto que aconteceu por estes dias. No brasido da gigantesca fogueira ateada por estes dias – a fogueira do nosso encontro, da nossa amizade, do nosso carinho, do “Congresso de Todas as Recordações” – ficou uma brasa acesa, que é como quem diz, ficou algo esquecido e de que eu sou o único culpado. Por isso me apresso aqui, a ressarcir o meu erro, a penitenciar-me daminha culpa. Felizmente, ainda venho a tempo de emendar a enorme borrada, apagar a gigantesca gafe, desfazer o gigantesco lapso por mim cometido, uma vez que o texto lido, na manhã do passado domingo, no átrio de entrada do Seminário, ainda não foi divulgado na comunicação social, apenas um grupo pequeno e restrito, dele teve conhecimento. No final da minha dissertação, em vez de referir apenas: “Muitos outros se distinguiram, sobretudo no ensino e na gestão bancária”. Deveria ter escrito assim: “Muitos outros se distinguiram, sobretudo no ensino e na gestão bancária, destacando-se, nesta última área, o Noé Carvalho e o Duarte Miranda”.

Aqui me penitencio, aqui me retraio, por não ter referido estes dois nomes, pedindo-lhes as minhas maiores e mais sinceras desculpas. No entanto, como todos os condenados tem direito a defesa, mesmo culpado, vou tentar fazer a minha defesa, aliviando-me a pena e remediando a afronta.

1 – Encontrei o Noé Carvalho, no Mucifal, há uns meses atrás e conversamos muito, talvez mais e, sobretudo de forma mais sincera porque mais adulta, do que nos tempos do Seminário, em que, pelo menos eu, era um jovem imaturo, insensato e incauto. Na altura não o achei nada vaidoso, mas também se fosse não o condenaria por isso, porquanto a vaidade, civilmente, não é crime, apenas religiosamente um “pecado”

2 – Bem me tinham avisado que, na “Homenagem” não referisse nomes, pois corria sérios riscos. Como acredito muito no bom senso das pessoas, decidi arriscar. Hoje arriscaria de novo, mesmo esquecendo o nome do Noé ou de quem quer que fosse. É que há ali nomes tão grandes que nunca deixaria de os referir com receio de olvidar um ou outro. Isso sim, se não crime, seria, no mínimo, uma injustiça.

3 – Os poetas deixam poemas, os músicos obra feita, os sacerdotes incendeiam os púlpitos e os políticos os parlamentos. Parece-me mais verossímil esquecer um bancário ou até um professor, não por não terrem mais valor, mas porque a intensidade da sua acção, digna, nobre e profícua, tem por natureza, menos “visibilidade”.

Apesar de sentir que estas condicionantes, seriam motivos mais do que suficientes para uma  “absolvição”, aqui deixo o meu sincero pedido de desculpas ao Noé,  ao Miranda e a muitos outros, infelizmente também esquecidos e, sobretudo a outros bancários, se os há e que cujos nomes, o Noé, melhor do que ninguém me poderia ter referido.

Angra, Julho de 2012